21/10/08 11:28:38
EL
ASESOR POLÍTICO ANDREW RASIEJ ASEGURA QUE SÓLO
GANARÁN ELECCIONES QUIENES ENTIENDAN LAS REGLAS DE INTERNET
Mercè Molist
Resulta curioso que Andrew Rasiej, todo un señor asesor de
congresistas, senadores y candidatos políticos de Estados Unidos
desde 1999, tenga ideas como: "Internet permitirá que se hagan
las cosas sin los políticos". O: "Ya no necesitaremos que
alguien se presente como candidato, será la red quien lo
designe". Para Rasiej, el político que no entiende la red no va
a ninguna parte.
Cuando sonríe, Andrew Rasiej se parece a George Clooney pero
él prefiere definirse como un Robin Hood: "Hace 10 años,
creé un laboratorio informático en una escuela
pública de Nueva York y descubrimos que el 95% de niños
aprobaban, mientras que sin ordenadores sólo lo hacía el
15%. Pero el gobernador no aceptó ponerlos en las escuelas,
así que decidí presentarme a la oficina del defensor
público y ofrecer wifi gratis en la ciudad, pero los
políticos no sabían ni saben lo que es el wifi".
De esta frustración nació la carrera de Rasiej como
asesor de la clase política e instigador de proyectos como la
conferencia anual Personal Democracy Forum y el blog colectivo
TechPresident, que analiza la actual campaña a la presidencia de
los EEUU en clave tecnológica. Su candidato es Obama de quien
asegura que, si gana, creará un Ministerio de las
Tecnologías de la Información "que entienda que Internet
no es un trozo del pastel sino la base".
Para Rasiej, estas elecciones no son sólo una batalla entre dos
candidatos sino entre dos generaciones: "Los que controlan el sistema
gracias a los medios de comunicación desde hace 20 años,
que entienden el control político de arriba a abajo, donde dos
personas deciden el programa y el electorado hace lo que dicen, y la
gente conectada, la democracia participativa, más robusta porque
viene de una implicación clara".
Rasiej pone como ejemplo a su padre de 82 años: "Me pidió
que le enseñase a enviar un mensaje a diversas personas.
Quería mandarles un enlace a una conferencia de Obama en
Youtube. Desde siempre los amigos se recomiendan cosas y esto tiene
más fuerza que la recomendación de un periódico,
pero antes de la red mi padre habría tardado años en
hablar con sus 50 amigos y menos aún les habría llamado
por teléfono para decirles: Vota a Obama".
Este cambio se ha visto también en los políticos: "Ya no
dependen de los medios de comunicación para que les presenten y
filtren antes sus seguidores. Si producen contenidos inspiradores y
crean sus propios canales, la gente recibe la información
directamente de ellos y la distribuye". Incluso hay quienes han creado
contenido electoral por libre, como los vídeos en Youtube que
criticaban a Hillary Clinton.
En esto tiene mucho que ver la economía de la abundancia
informativa que aporta Internet: "Elegir a un presidente en base a su
capacidad de responder una pregunta en 60 segundos es absurdo. La red
permite que los ciudadanos formulen preguntas a los candidatos y estos
respondan con la duración que quieran. Siete millones de
personas han visto una conferencia de Obama que dura la friolera de 37
minutos, esto es inaudito", afirma.
La palabra clave es "autenticidad", dice Rasiej: "Internet no tiene
piedad a la hora de reconocer lo que es auténtico y lo falso, el
buen contenido es visto y distribuido y el malo, no. A menos que el
político se identifique como miembro de la red de forma
transparente y esta le considere auténtico, no va a tener
éxito". Y lo ejemplifica: Obama votó una ley que
provocó muchas quejas en su web. Una semana después,
explicó el por qué. "El simple hecho de responderles les
convenció de que es uno de ellos", explica Rasiej.
Esto tiene diversas consecuencias, como el hecho de tener que ir con
pies de plomo en sus acciones y declaraciones, ya que todo queda
grabado y es susceptible de aparecer en Internet. Por otra parte,
explica Rasiej, "los políticos más fuertes ya no
serán quienes tengan más dinero, aunque siga siendo
importante, sino quienes tengan más redes de seguidores. Antes,
si tenías poder tenías dinero, ahora el dinero depende de
la comunidad que tienes a tu alrededor".
La gente se está "autoreorganizando" gracias a la
tecnología, asegura Rasiej, y esto forzará a los
políticos y gobiernos a "ser más transparentes, honestos
y responsables, o serán barridos". Al político actual ya
no hay que pedirle que se adapte, explica, sino "que busque las redes
de ciudadanos organizados que crearán la democracia del futuro,
la cual quizás no se basará en la democracia
participativa".
Rasiej lo llama "el poder de organizar sin organizaciones y de no
esperar que los políticos nos hagan las cosas". La
tecnología, asegura, "creará un nuevo tipo de ciudadano
que no sólo permitirá que su gobierno le mire sino que
mirará él a su gobierno. La capacidad de decidir y hacer
cosas ya no estará sólo en las manos del político,
la gente puede organizarse más rápido".
techPresident
http://www.techpresident.com
Copyright 2008 Mercè Molist.
Verbatim copying, translation and distribution of this entire article
is permitted in any digital and no commercial medium, provide this
notice is preserved.
<<