11/07/07 14:57:59
WEBS CON ENLACES P2P: SER LEGALES O MORIR
Mercè Molist
La persecución de la industria discográfica y audiovisual
contra el P2P, especialmente la red BitTorrent, se intensifica en
Europa. Redadas y juicios atacan su punto más débil: los
buscadores y webs que ofrecen los enlaces imprescindibles para
descargar archivos. La comunidad P2P responde con cautela y nuevas
tecnologías.
"Todos los que tenemos webs de P2P estamos con miedo, por si el
próximo en caer eres tú", explica Luis, un valenciano de
23 años. Es el fundador de un sitio de enlaces BitTorrent, con
10.000 visitas al día. Lo abrió a principios de 2004 y
afirma: "Entonces la cosa era diferente. Hoy no lo haría".
Luis sabe que corre un riesgo porque su web se financia con publicidad.
En España, de momento, sólo estos sitios P2P están
en el punto de mira de las entidades de gestión de derechos de
autor, quienes mantienen que la publicidad es una forma de lucrarse del
intercambio de material con "copyright".
"Mi web lleva publicidad para costearme los gastos del servidor. Tengo
mi propio trabajo, no vivo de esto, es mi "hobby"", se defiende Luis.
Estos sitios tienen altos niveles de tráfico y necesidades
específicas que les obligan a alquilar servidores exclusivos, lo
que representa de 100 a 1.500 euros mensuales.
No existe aún en España ninguna sentencia judicial contra
la publicidad en los sitios P2P, pero sí ha habido dos grandes
redadas policiales, la última en marzo de 2007, con 10 personas
detenidas y 32 bajo investigación, relacionadas con 21
importantes webs que tenían publicidad.
La reacción de la mayoría fue autoclausurarse, aunque
ningún juez lo exigió. Hoy, siete siguen en pie, pero la
mitad han abandonado la publicidad. Sigue habiendo otros webs P2P con
anuncios, como el de Luis, pero son cada vez más escasos y
pequeños.
"Ya casi no hay webs grandes, con más de 300.000 visitas
diarias, que tengan publicidad. A raíz de la última
redada cerraron algunas de las más potentes", explica Basi, del
sitio AyudaBitTorrent. Y añade: "Antes, prácticamente
todas las webs P2P tenían publicidad, ahora el porcentaje es
cada vez más pequeño".
Las dos principales tendencias son abandonar la publicidad o abandonar
el intercambio de archivos con "copyright". Esta última
vía es más clara en Estados Unidos. El primero en dar el
paso voluntariamente fue el inventor del sistema BitTorrent, Bram
Cohen, quien a finales de 2005 llegó a un acuerdo con la
industria para que BitTorrent.com vendiese sus productos y no indexase
material pirata.
Otros giros hacia la legalidad han sido impuestos por los jueces.
Sharman Networks, creadora del programa Kazaa, era obligada en 2006 a
eliminar de sus redes cualquier material con "copyright".
Recientemente, los buscadores Isohunt y TorrentSpy, bajo
investigación judicial, anunciaban una nueva herramienta que
automatizará la eliminación de material pirata de sus
bases de datos.
En los sitios P2P españoles es mayoritaria la otra vía:
abandonar la publicidad pero no el intercambio de material con
"copyright". Se financian con donaciones o bien los administradores
ponen el dinero de su bolsillo. Las descargas no suelen ser abiertas al
primero que pasa: hay que registrarse y en los sitios más
discretos sólo se accede por invitación.
La falta de financiación regular hace inestables a estos
servicios voluntarios, explica Basi: "A medida que crecen, hay
más trabajo y deja de ser divertido. Los colaboradores pagan el
servidor, suben todo el material y no reciben ni las gracias, porque
los visitantes llegan, descargan y se van, no aportan nada, ni archivos
ni donaciones".
Paco, administrador de una web P2P sin publicidad, no lo ve tan negro:
"Es cierto que las donaciones no son un método fiable de
financiación, pero normalmente llegan para mantener los
servidores. De todas formas, no es un camino de rosas: Paypal, por
ejemplo, está empezando a cerrar cuentas si ve que hay P2P
detrás". Paypal es la forma más común de pago de
donaciones.
Paco está en contra de los sitios P2P con publicidad: "Me parece
genial que estén de capa caída porque ganar dinero a
costa de las descargas no es ético". K.E.D., quien mantiene otro
sitio de forma voluntaria, añade: "Mover dinero con el P2P
debilita el argumento de que es legal y va en contra de su
filosofía, que es compartir".
BenySar y Kea, administradores de un sitio parecido, denuncian:
"Algunas de las grandes webs con publicidad son mafias que consiguen
muchos ingresos y no permiten que les pisen el terreno". Ponen el
ejemplo de FenixP2P, ya cerrado: "Los grandes les amenazaron porque
sacaban estrenos. Decían que nadie debía sacar estrenos,
para evitar redadas, pero ellos los tenían para sus usuarios
VIP, que pagaban una mensualidad".
Según BenySar, esta práctica es cada vez más
común: "Hay un submundo oculto a los profanos que está
cogiendo auge: servidores privados ubicados en Taiwan, Rusia o Hong
Kong, donde por una cantidad mensual puedes bajarte
prácticamente todo lo que desees". Estas son las fuentes del
"top-manta".
Alejados de tales trapicheos, los sitios sin ánimo de lucro se
sienten a salvo de acciones legales, aunque no está tan claro.
Un juez holandés obligaba recientemente al ISP Leaseweb a cerrar
el sitio Demonoid, un conocido "tracker" (nodo P2P) de BitTorrent al
que se accede por invitación. Demonoid se ha trasladado a otro
ISP, en Canadá.
Después de presionar a los sitios web, la estrategia de la
industria se dirige ahora a los ISP. The Pirate Bay, el mayor "tracker"
de BitTorrent, sito en Suecia e imbatible ante la persecución
legal, afronta un nuevo reto: la policía ha propuesto que los
proveedores no permitan el acceso a este sitio. En Bélgica, un
juez dictaminaba que el ISP Scarlet deberá bloquear el
tráfico P2P de sus clientes.
"Esta persecución creará el efecto contrario que
pretenden las entidades de gestión", asegura BenySar. El
tráfico P2P no es fácil de filtrar ya que, si el
proveedor restringe los puertos más usados, es fácil
sustituirlos por otros. Además, los sitios P2P pueden cambiar
rápidamente de proveedor, migrando a países más
laxos legalmente.
Kea añade: "Se crearán programas similares a eMule, pero
con un control férreo de la privacidad de sus usuarios". La
ventaja del programa eMule frente a BitTorrent es que incorpora un
buscador, haciendo innecesarias las webs para encontrar el material.
Entre las nuevas redes P2P que ya garantizan el anonimato destacan
I2P.net, Rshare.de y GNUnet.
Otros caminos para intercambiar archivos son los sitios de descarga
directa, el viejo FTP, los blogs, el correo electrónico
(Peer2Mail), la red Pando, donde los archivos no están en el
ordenador de quien los ofrece sino en un servidor de la empresa Pando,
o la nueva red Omemo, del madrileño Paco Soto, que en vez de
compartir archivos comparte espacio del disco duro.
K.E.D. explica: "El P2P sobrevivirá, pero no se parecerá
al actual". Para este administrador, "si cierran los sitios web
saldrá el P2P 3.0, que no los necesitará para indexar".
De hecho, esta tecnología ya existe, "pero no está
popularizada porque, de momento, es más cómodo tirar de
webs", explica.
El punto fuerte de las webs es que garantizan la calidad de los enlaces
que ofrecen. Esto puede conseguirse también con las llamadas
Tablas de Hash Distribuido, explica K.E.D.: "Firmamos digitalmente las
copias, de forma que la firma verifique que vienen de alguien de
confianza". Después, se notifican las novedades mediante RSS o
Mensajería Instantánea, sin usar la web para nada.
De hecho, añade Basi: "Los programas más modernos de
BitTorrent ya pueden usar Tablas de Hash Distribuido, para no tener que
depender de un "tracker". Este sistema se llama "trackerless" (sin
tracker). Uno de ellos, Azureus, permite descargar mediante los
llamados "magnetlinks", similares a los enlaces eDonkey".
¿ES LEGAL EL P2P?
La gran batalla legal del P2P se mueve alrededor de tres palabras:
ánimo de lucro. Desde siempre, en el ámbito de los
delitos contra el patrimonio, como el robo o la estafa, se ha
considerado que ánimo de lucro se refiere a lo que se consigue
materialmente y, también, a lo que se ahorra por no comprarlo.
Esta visión se aplicó inicialmente a las descargas por
Internet. Pero, en 2006, explica el profesor de Derecho Penal,
Óscar Morales, "hubo un cambio, promovido por diversos
catedráticos y la fiscalía, que dictó que, en la
copia privada, el ánimo de lucro sólo puede interpretarse
como ánimo de explotación comercial".
De acuerdo con ello, en España sólo sería delito
ofrecer o descargar productos con "copyright" si hay una venta
detrás. Otro cantar son las webs P2P con publicidad, explica
Morales: "Tienen un riesgo más elevado de delito porque, aunque
no venden las obras, la publicidad puede verse como explotación
comercial".
Aún así, dice Morales, "la ley no es clara y su
interpretación puede cambiar en cualquier momento". Profesores
como Rodrigo Bercovich están promoviendo una opinión
contraria, asegurando que aunque no haya explotación comercial,
basta con lo que te ahorras para que sea delito, y sugiriendo que el
almacenamiento de obras con "copyright" en el disco duro también
lo sería.
CÓMO FUNCIONAN eMule y BitTorrent
El programa eMule da entrada a la red eDonkey, formada por cientos de
servidores que interconectan a la gente. Cuando se inicia eMule, se le
especifica a qué servidor debe conectarse y qué archivos
del propio ordenador se quieren compartir. El programa tiene un
buscador que permite localizar el material que ofrecen otras personas.
Aunque este buscador es útil, existe el peligro de que muestre
archivos de mala calidad o los llamados "fakes", que prometen ser una
cosa y son otra. Por ello, hay webs que ofrecen enlaces fiables, aunque
la persecución legal y el auge de BitTorrent han reducido
considerablemente el número de estos sitios.
eMule y BitTorrent, el programa oficial de la red BitTorrent, funcionan
de forma parecida: a medida que alguien descarga un archivo,
recibiéndolo por paquetes, el programa los pone a
disposición del resto. Los servidores eDonkey gestionan este
proceso, que en BitTorrent controlan los "trackers".
La ventaja de BitTorrent frente a eMule es su mayor velocidad.
Además, el archivo se empieza a descargar inmediatamente, sin
hacer cola, siempre que haya alguien que haga de "semilla": que tenga
el 100% del archivo. Pasadas 24 o 48 horas sin que nadie pida algo, el
"tracker" lo elimina.
La base del funcionamiento de la red BitTorrent son los archivos
".torrent", que podrían compararse a códigos de barras
para localizar el material. Cuando se ofrece una película,
primero se crea su archivo ".torrent", usando cualquier programa tipo
BitTorrent (hay decenas, además del oficial).
Después, se publica el ".torrent" en un sitio web o similar. Las
personas interesadas lo descargan e indican a su programa que lo
interprete, para localizar el "tracker" que lo gestiona y el ordenador
de la persona que ofrece la película. Y empieza la descarga.
Ayuda BitTorrent
http://www.ayudabittorrent.com
BitTorrent.com
http://www.bittorrent.com
Isohunt
http://www.isohunt.com
The Pirate Bay
http://thepiratebay.org
Demonoid
http://www.demonoid.com
I2P
http://www.i2p.net
Rshare
http://rshare.de
GNUnet
http://gnunet.org
PandoSpain
http://www.pandospain.com
Omemo
http://www.omemo.com
Copyright 2007 Mercè Molist.
Verbatim copying, translation and distribution of this entire article
is permitted in any digital and no commercial medium, provide this
notice is preserved.
<<