16/09/07 13:05:50
LAS CLAVES DEL PROCESO ALASBARRICADAS
En mayo de 2007, los padres de X. recibían sorprendidos una
demanda de Ramoncín contra su hijo, por lesiones al honor. El
ex-cantante pedía y pide 6.000 euros, más costes del
juicio (10.000 aprox. en total), por unos comentarios anónimos
aparecidos en un rincón de la web Alasbarricadas.org, donde se
tachaba a Ramoncín de pedante y escoria.
Empezaba una nueva aventura para X., quien hasta ahora no había
vivido un proceso judicial relacionado con Internet. El 12 de
septiembre se celebró el juicio, en el Juzgado de
Instrucción 44 de Madrid, el mismo donde se perdió el
caso PutaSGAE. En unos días, la juez dictará sentencia.
Esto que sigue es el cómo una influyente organización, la
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), ha intrigado para
invalidar el artículo 16 de la Ley de Servicios de la Sociedad
de la Información (LSSI) y la directiva europea que exoneran de
responsabilidad a los prestadores de servicios de Internet, frente a
los contenidos aportados por terceros.
1. Qué busca la SGAE, según la SGAE, con este proceso.
"En la audiencia previa al juicio, el 19 de junio, planteamos a los
abogados de SGAE, que defienden a Ramoncín, llegar a un acuerdo
pero se negaron alegando que están cansados de que se hable mal
de ellos. Quieren que, en Internet, antes de hablar mal de ellos se lo
piensen dos veces. Con este plural entendimos que quien está
detrás de la demanda no es Ramoncín, sino la SGAE".
2. En qué centra el abogado de la SGAE su acusación, en el juicio.
"En tratar de demostrar que soy el responsable de Alasbarricadas.org, y
de todo lo que se pone allí, porque mi nombre está en el
whois. Que debo responder por los comentarios, porque todo lo que se
sube a una página está bajo el control del webmaster,
palabra que repite insistentemente, sin definir qué significa".
3. Qué opina la fiscalía sobre retirar comentarios de tu web.
"El fiscal dice que sólo se puede modificar una web, borrar los
comentarios en este caso, cuando ya se ha hecho un proceso, está
cerrado y con sentencia".
4. Qué opina la fiscalía sobre quién es responsable de los comentarios.
"Pide la absolución porque el proceso no se ha hecho
correctamente, al hacer responsable a alguien de contenidos de
terceros, y porque según la ley no se puede determinar que el
responsable de los contenidos sea yo. El responsable es quien hace el
comentario".
5. Qué pregunta la juez a X. en el juicio.
"Quiso saber si retiramos el hilo cuando nos llegó la demanda y sí, lo hicimos".
6. Quién es el responsable de la web Alasbarricadas.org.
"No tiene un único responsable sino muchos. Es un proyecto
social y la llevan los usuarios, hay diferentes personas encargadas de
secciones".
7. Cómo llega la SGAE hasta X.
"Contrata a una agencia de detectives, Método 3. Curiosamente,
no nos mandan ni un correo, ni avisan al proveedor de la web, Nodo50,
ni le piden logs ni nada, como suele hacerse en estos casos".
8. En qué consiste la investigación de la agencia de detectives.
En hacer un whois sobre el dominio Alasbarricadas.org. Allí
aparece el nombre de X., que en su momento fue el encargado de
registrarlo, y una dirección postal antigua. La SGAE manda un
burofax a esta dirección, sin éxito.
Entonces, echan mano de métodos "que no explicarán en su
informe ni en el juicio, ni la juez se interesará por ellos".
Así descubren la dirección de los padres de X., "que
supongo sólo puede obtenerse a través de mis datos de
nacimiento o antiguos DNIs, ya que llevo 14 años sin residir
allí".
9. Dónde dice el detective que encontró la dirección de los padres de X.
"Su declaración en el juicio es brutal, da vergüenza ajena.
Se dedica a recitar su curriculum y actúa con gran
chulería. Muestra capturas de pantalla del whois y de los
comentarios en la web como si fuese una gran investigación. Dice
que ha encontrado la dirección de mis padres a través de
Google, así como declaraciones mías asegurando que soy el
responsable de la web".
10. Qué pasa con los logs.
"En la audiencia previa proponemos que, si lo que les interesa son los
comentarios, pidan los logs a Nodo50, pero la juez no lo admite, ni los
abogados de la SGAE ponen interés en pedirlos".
11. Qué declara Ramoncín.
"Actúa como el ofendido, la víctima, pero parece cansado de estas historias, de hacer este papel".
"A la pregunta de cómo se enteró de los insultos dice que tiene amigos que siempre están en Internet".
"A la pregunta de cómo se sintió al leer los comentarios
dice que ofendido, que alucinó y que está cansado de
estas cosas"
"Cuando se le pregunta hasta qué grado se sintió ofendido
y también sobre su relación con la SGAE, la juez corta al
abogado defensor, Carlos Sánchez Almeida, quien acaba haciendo
una queja formal y la juez le retira la palabra. Al final, el tema del
honor casi no se trata".
12. Qué se espera de la sentencia.
"Creemos que la intervención del fiscal podrá hacer que
descienda el dinero que nos piden, aunque de todas formas sería
una derrota si perdemos, ya que la SGAE con nosotros busca un
precedente judicial".
"En caso de perder, recurriremos, porque sabemos que es algo grave y
que no nos afecta sólo a nosotros. No es por hacernos la bandera
de nada pero, como decíamos de pequeños: por mí y
por todos mis compañeros".
13. Sobre la solidaridad.
"Alucinado. Con la gente que pone dinero, con los mensajes de apoyo,
los correos de asociaciones de médicos, de veterinarios, un
estudio de grabación, músicos, gente con blogs, no
sólo de los frikis de Internet, que también, ni tampoco
sólo del espectro político marginal o, como lo llaman, la
izquierda extraparlamentaria. No es casualidad que la SGAE escogiese
nuestra web, creían que no tendríamos apoyo, que somos
marginales...".
"Lo que más destaco de los 5 meses que han pasado desde la
llegada de la demanda es este apoyo, la actitud de la gente, ha habido
quien ha montado una actividad en su pueblo para sacar pasta para
Alasbarricadas.org".
14. En resumen.
"Me atribuyen algo que yo no he escrito, simplemente porque salía en un whois"
Copyright 2007 Mercè Molist.
Verbatim copying, translation and
distribution of this entire article is permitted in any digital and no
commercial medium, provide this notice is preserved.
<<